Discussions autour du cinéma, de la télé ou de la musique
#328226 par Guryushika
18 Jan 2016, 16:28
La photographie, la caméra, décors... tout ça est très bon je ne dirai pas le contraire, mais la finalité me fait penser à ce mec qui arrive à survivre au tsunami de 2004 ou 2005, se retrouve sur une plage quelques km plus loin en mer et qui à bout de souffle se traîne de ses dernières forces sous un cocotier là où il y a un peu d'ombre et finit par mourir le crâne défoncé par une noix de coco (histoire vraie!). J'ai l'impression d'avoir été un peu baladé pendant 1h30 en attendant un truc fort en émotion, mais non.

Donc oui photographie etc nickel, mais ça reste l'emballage.
#328228 par anonyme26
18 Jan 2016, 16:49
Guryushika a écrit:
La photographie, la caméra, décors... tout ça est très bon je ne dirai pas le contraire, mais la finalité me fait penser à ce mec qui arrive à survivre au tsunami de 2004 ou 2005, se retrouve sur une plage quelques km plus loin en mer et qui à bout de souffle se traîne de ses dernières forces sous un cocotier là où il y a un peu d'ombre et finit par mourir le crâne défoncé par une noix de coco (histoire vraie!). J'ai l'impression d'avoir été un peu baladé pendant 1h30 en attendant un truc fort en émotion, mais non.

Donc oui photographie etc nickel, mais ça reste l'emballage.



tout n'est pas à jeté niveau scénario et mise en scène non plus hein :) mais bon moi aussi j'ai trouvé la fin un peu mouif.

Quand tu regardes Gravity, c'est un peu pareil, c'est joli, bien filmé, bien rythmé, bien mis en musique mais au final... tu sais très bien qu'a la fin elle ne va pas mourir (après comme pour les Fils de L'homme c'est plein de signifcations, interprétations, second niveau de lecture)
#328234 par Poney nain du 22
18 Jan 2016, 17:29
J'ai vu le dernier tarantino ce wknd. Bon, plutôt mitigé... autant le film est long mais passe relativement vite, autant une fois le film terminé, je me suis dit : "Oui, et ???? Tout ça pour ça ??? Alors ce n'est pas un mauvais film, mais il ne restera pas pour moi un grand Tarantino. On est loin d'un inglorious bastard ou d'un pulp.
#328260 par ledenezvert
18 Jan 2016, 19:45
Poney nain du 22 a écrit:J'ai vu le dernier tarantino ce wknd. Bon, plutôt mitigé... autant le film est long mais passe relativement vite, autant une fois le film terminé, je me suis dit : "Oui, et ???? Tout ça pour ça ??? Alors ce n'est pas un mauvais film, mais il ne restera pas pour moi un grand Tarantino. On est loin d'un inglorious bastard ou d'un pulp.


Polop !!

Si je force ton trait on peut se dire "Oui, et ????" à la fin de quasiment tous ses films :whistl: (je suis d'ailleurs en train de tous me les refaire pour bien me rendre compte de l'évolution de l'art de Tarantino :beer: ), après on accroche ou pas ; par exemple, je me suis emmerdé d'une force sur Inglourious Basterds passé la scène d'ouverture (j'espère qu'un deuxième visionnage me fera changer un peu d'avis) là où tant d'autres adorent ce film :roll: Pour ma part, je trouve à posteriori que Les 8 Salopards est probablement l'un des meilleurs films de Tarantino, donc tu vois encore une fois, les goûts et les couleurs... :wink:

@ReZ : je rejoins Guryu sur Les Fils de l'homme, ce film m'a également beaucoup déçu un peu pour les mêmes raisons (ah et je n'aime pas trop Clive Owen non plus), je ne développerai pas davantage car ça fait qq temps que je l'ai vu par contre... Pour Gravity, c'est surtout la 3D et le grand écran du cinéma qui portent le film et provoquent l'immersion du spectateur, je crains de le revoir en 2D sur une télé même de taille respectable :?
#328264 par anonyme26
18 Jan 2016, 19:57
ledenezvert a écrit:
Poney nain du 22 a écrit:J'ai vu le dernier tarantino ce wknd. Bon, plutôt mitigé... autant le film est long mais passe relativement vite, autant une fois le film terminé, je me suis dit : "Oui, et ???? Tout ça pour ça ??? Alors ce n'est pas un mauvais film, mais il ne restera pas pour moi un grand Tarantino. On est loin d'un inglorious bastard ou d'un pulp.


Polop !!

Si je force ton trait on peut se dire "Oui, et ????" à la fin de quasiment tous ses films :whistl: (je suis d'ailleurs en train de tous me les refaire pour bien me rendre compte de l'évolution de l'art de Tarantino :beer: ), après on accroche ou pas ; par exemple, je me suis emmerdé d'une force sur Inglourious Basterds passé la scène d'ouverture (j'espère qu'un deuxième visionnage me fera changer un peu d'avis) là où tant d'autres adorent ce film :roll: Pour ma part, je trouve à posteriori que Les 8 Salopards est probablement l'un des meilleurs films de Tarantino, donc tu vois encore une fois, les goûts et les couleurs... :wink:

@ReZ : je rejoins Guryu sur Les Fils de l'homme, ce film m'a également beaucoup déçu un peu pour les mêmes raisons (ah et je n'aime pas trop Clive Owen non plus), je ne développerai pas davantage car ça fait qq temps que je l'ai vu par contre... Pour Gravity, c'est surtout la 3D et le grand écran du cinéma qui portent le film et provoquent l'immersion du spectateur, je crains de le revoir en 2D sur une télé même de taille respectable :?


pour gravity je t'avouerais que après l'avoir vu 2 fois au cinéma, je ne l'ai toujours pas revu et tant que je ne pourrais pas le revoir dans les conditions similiares (vidéo projecteur, dolby et 3D) je pense que je me passerais de le revoir.

Pour Tarantino et Inglorious Basterds vu ta profession je te dirais pas qu'il faut le voir en VO pour l'apprécier ^^ je pense que tu regardes la majorité des films en VO. Mais si c'est pas le cas, perso la première fois vu en VF je l'ai trouvé très moyen et quand je l'ai revu en VO je l'ai trouvé génial.

après Tarantino n'a jamais fait des films avec twists de cinglés ou quoi, Tarantino c'est avant tout des ambiances très particulières, des dialogues (ou non dialogues) qui pue la classe ! et un mélange des genres qui plait ou dégoûte ! Je connais des gens qui ont trouvé Django nul à chier car ils ont complètement décroché au moment de la fusillade et des effusions de sang aberrantes et au final quand tu leur parle du film, ils ne gardent en tête que ce moment.

Pour ma part, n'ayant pas encore vu les 8 salopards, Django Unchained est pour moi son meilleur film ! mais bon moi dès qu'il y a Di Caprio je suis une vraie pucelle de 12 ans ! toute façon les meilleurs films sont ceux ou il y a Di Caprio et je dis ça en toute objectivité :D
#328267 par Poney nain du 22
18 Jan 2016, 20:11
ledenezvert a écrit:
Poney nain du 22 a écrit:J'ai vu le dernier tarantino ce wknd. Bon, plutôt mitigé... autant le film est long mais passe relativement vite, autant une fois le film terminé, je me suis dit : "Oui, et ???? Tout ça pour ça ??? Alors ce n'est pas un mauvais film, mais il ne restera pas pour moi un grand Tarantino. On est loin d'un inglorious bastard ou d'un pulp.


Polop !!

Si je force ton trait on peut se dire "Oui, et ????" à la fin de quasiment tous ses films :whistl: (je suis d'ailleurs en train de tous me les refaire pour bien me rendre compte de l'évolution de l'art de Tarantino :beer: ), après on accroche ou pas ; par exemple, je me suis emmerdé d'une force sur Inglourious Basterds passé la scène d'ouverture (j'espère qu'un deuxième visionnage me fera changer un peu d'avis) là où tant d'autres adorent ce film :roll: Pour ma part, je trouve à posteriori que Les 8 Salopards est probablement l'un des meilleurs films de Tarantino, donc tu vois encore une fois, les goûts et les couleurs... :wink:

@ReZ : je rejoins Guryu sur Les Fils de l'homme, ce film m'a également beaucoup déçu un peu pour les mêmes raisons (ah et je n'aime pas trop Clive Owen non plus), je ne développerai pas davantage car ça fait qq temps que je l'ai vu par contre... Pour Gravity, c'est surtout la 3D et le grand écran du cinéma qui portent le film et provoquent l'immersion du spectateur, je crains de le revoir en 2D sur une télé même de taille respectable :?



Et oui, Les goûts et les couleurs... après les 8 salopards n'est pas mauvais,mais j'ai été juste un peu déçu. Bon par contre, gravity.... pour moi, une grosse arnaque... et pourtant je suis un gros fan de sf
#328268 par ledenezvert
18 Jan 2016, 20:17
Polop !!

Côté ciné, je regarde assez indistinctement en VO ou en VF (tout dépend du film en fait : genre, réalisateur, nostalgie, etc.) mais j'ai effectivement fait l'expérience de voir Inglourious Basterds en VF la première (et unique) fois et je pense bien que ma perception du film en a été altérée quand je compare les VO et VF de ses autres films :oops: C'est pourquoi je compte me faire un autre avis en me rattrapant en VO et en Blu-ray dans la semaine rien que pour la richesse des accents (mais ce soir c'est Jackie Brown qui passe à la casserole :lovelove: !). Au passage, je précise que j'utilise volontiers les sous-titres (anglais de préférence) sur les Tarantino pour bien comprendre car les acteurs ont de ces accents à couper au couteau quand ce n'est pas un argot US auquel je suis peu familier :?

Côté séries par contre, mon choix de la VO ou de la VF dépend avant tout de la langue avec laquelle j'ai commencé à voir la série ; si j'ai commencé en VF je poursuis en VF jusqu'au bout, idem si c'est en VO. Il y a peu de séries pour lesquelles je peux changer de langue en cours de route (24 et Stargate SG-1 font partis de ce cercle très fermé ^^).
#328294 par anonyme26
19 Jan 2016, 01:00
Poney nain du 22 a écrit:Et oui, Les goûts et les couleurs... après les 8 salopards n'est pas mauvais,mais j'ai été juste un peu déçu. Bon par contre, gravity.... pour moi, une grosse arnaque... et pourtant je suis un gros fan de sf


l'erreur c'est de penser que Gravity est un film de science fiction déjà... même si on le classifie dans ce genre pour moi c'est pas un film de SF mais bon à partir du moment ou ça se passe dans l'espace...

Gravity c'est un putain de film de cinéaste, c'est tellement travaillé et juste, que ce soit sur l'ambiance, le rythme, la mise en musique, la photographie, la technique... Le problème c'est que Gravity les mecs l'ont markété comme un blockbuster de ouf alors que c'est pas du tout ça...

Un peu la manière dont Drive a été markété en France (et soit dit en passant, même la com visuelle du film en France est un non sens) les gens pensaient voir Fast & Furious alors que c'est tout le contraire.

Mais après je peux comprendre que certaines personnes soient hermétique à ce type de cinéma. Tout dépend comment on conçois le cinéma, si c'est comme un simple divertissement je pense qu'on ne profite pas du film de la même manière.
#328295 par Nakor
19 Jan 2016, 03:01
Tous mes potes ne jurent que par Kill Bill alors que j'ai détesté. Ils ont tous détesté Inglorious Basterds alors que j'ai adoré :lol:

Pour Les fils de l'homme, l'objectif de cette escorte n'est-il justement pas de livrer la jeune femme enceinte à une faction alliée? Du coup ça semble un peu logique qu'on ne lui fasse pas de mal à la fin du film.(enfin je crois, je n'ai pas vu le film depuis longtemps)
#328336 par anonyme26
19 Jan 2016, 13:07
@denez : pour revenir sur Inglorious Basterds, c'est VO obligatoire, il n 'y a que comme ça que tu peux apprécier le film ! Mais c'est valable pour la majorité des films de Tarantino, les personnages sont généralement très stéréotypé et le jeu d'acteur sur les voix est vraiment hyper important et immersif ! Sur Django le jeu de Di Caprio prend toute sa dimension en VO
#328348 par ledenezvert
19 Jan 2016, 15:18
rezga55 a écrit:@denez : pour revenir sur Inglorious Basterds, c'est VO obligatoire, il n 'y a que comme ça que tu peux apprécier le film ! Mais c'est valable pour la majorité des films de Tarantino, les personnages sont généralement très stéréotypé et le jeu d'acteur sur les voix est vraiment hyper important et immersif ! Sur Django le jeu de Di Caprio prend toute sa dimension en VO


Polop !!

On reparlera dans qq jours d'Inglourious Basterds je pense :wink:

Pour les autres films de Tarantino, je ne connais pas la VF de Reservoir Dogs (ni celle de Les 8 Salopards ) mais j'ai dû voir tous les autres en VO et en VF de mémoire et ça n'a clairement pas grand chose à voir (même si certaines VF ne sont pas à jeter non plus :imold: ). Enfin bref, ce soir c'est Kill Bill :banana:
#328362 par anonyme26
19 Jan 2016, 16:22
Dans l'ensemble oui les films de Tarantino sont plutôt bien doublé, mais Inglorious Basterd ça reste le plus gros ratage de double du cinéma je pense :D
#329020 par ledenezvert
23 Jan 2016, 01:18
Polop !!

Bon, ça y est, je viens de revoir Inglourious Basterds et en VO cette fois-ci... Je suis d'accord, la VO change vraiment toute mon appréciation du film et me fais réviser ma position : j'ai aimé, beaucoup même (malgré l'insipide Mélanie Laurent) :banana:

Mais - parce que oui il y en a tout de même un :whistl: - en rematant toute la filmo de Tarantino dans l'ordre chronologique (ou presque ^^), je vois maintenant plutôt bien son évolution en tant que réal' et scénariste (la première vraie césure apparaissant côté réal' avec Kill Bill) sauf que je ne retrouve pas sa patte narrative et son grain de folie reconnaissables entre mille dans Inglourious Basterds passé le chapitre 1 :(

C'est d'autant + gênant que je trouve totalement mon compte dans ses oeuvres suivantes que sont Django et Les 8 Salopards alors que celles-ci se rapprochent davantage de sa façon de filmer et de raconter une histoire dans Inglourious Basterds que sa manière d'opérer dans Reservoir Dogs ou Pulp Fiction par exemple... Je veux dire que je trouve une sorte de maturité artistique dans ses 3 derniers films mais je ne retrouve pas son art du dialogue ou son humour dans Inglourious Basterds où il ne fait que jouer avec différentes langues (mais au moins il le fait très bien et c'est bien là tout l'intérêt de la VO). Et je me demande d'ailleurs si ce n'est pas ça qui m'avait le + dérangé au premier visionnage (même si en VF) : ne pas retrouver à un endroit ou un autre du film le Tarantino que je connais :roll:
#329151 par anonyme26
24 Jan 2016, 03:10
Hummm alors j'ai plus Inglorious basterds en tête mais je pense comprendre ce que tu veux dire.

Pour moi, sans avoir vu les 8 salopards, Django Unchained et sûrement son film le plus abouti ! C'est sûr qu'on est plus sur des montages mélangés (la majorité sous amené clairement sous forme de flashbacks ou des cuts très rapides) comme sur Pulp Fiction, Reservoir Dogs ou même Kill Bill (d'ailleurs comme tu le dis, dans Kill Bill cet effet de style est déjà beaucoup moins utilisé par rapport aux autres films, disons que les séquences sont bien plus longues (là ou un réservoir dogs ou un pulp fiction passent plus rapidement d'une temporalité à une autre)

Après je trouve tout de même que Inglorious Basterds possède quelques moments d'anthologie dans la longue liste des dialogues de Tarantino. Rien que la séquence d'introduction dans la maison (qui a beaucoup plus d'impact en VO justement) et vers la fin quand Christopher Waltz a chopé Brad Pitt et son compère, mais il est évident qu'on est bien loin de certaines séquences de Django (en fait c'est quasiment tous les dialogues de Django qui sont géniaux :D)

faut vraiment que j'aille voir ce Tarantino avant que ma copine accouche :/
#329212 par Jybé
24 Jan 2016, 13:19
@rezga : très déçu par les 8 salopards. C'est très long (phase d'installation de l'histoire) et en plus je m'attendais à un western.
Tout comme ceux qui ont été déçu par Gravity car ils s'attendaient à un film de SF. D'ailleurs il y a très peu de vraie SF.

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité