Forum France Retrogaming

Bonjours à tous,

je vous écris pas pour vous poser une question, mais pour exposer mon petit comparo entre tube cathodique et LCD.
pour des raisons pratique j'ais du descendre mes console dans le salon et donc passer sur écran LCD.
La machine testé est une NEO-GEO AES Japonaise en câble composite...le jeu testé est Blue's Journey ou Raguy
voici un gros plan de l'image sur cathodique:


sur écran LCD en réglage "normal"


sur écran LCD en réglage "jeux"


en situation sur cathodique


sur LCD en mode "normal"


en mode "jeux"


Alors je sait le LCD ce n'est pas pour les puristes mais le résultat n'est pas si dégueulasse limite plus net en composite.

Merci pour ce comparatif, mais le résultat dépend tellement du modèle de LCD que tu utilises qu'il ne me semble pas si pertinent que que ça.
Il faudrait au moins indiqué quels sont les écrans utilisés.

Après si tu veux un rendu proche du CRT sur un LCD, il faut utiliser un upscaler et un générateur de scanlines.
Il y a plusieurs modèles ... La rolls : les XRGB ou des modèle genre SLG3000.

D'ailleurs si tu pouvais agrandir tes photos également, ici on aime pas les vignettes ! (600x800 c'est pas mal)
Pour le upscaler et le gen de scalines, niveau tarif Jybé, il me semble que c'est assez costaud ... efficace mais très cher ...

Effectivement les XRGB ne sont pas donné ... Mais c'est le top !
Sinon, traine sur http://arcadeforge.net/ ... tu trouvera de quoi faire pareil, pour moins cher.

Alors le LCD est un LG et le cathodique est Sony Trinitron.

Pour la taille je n'aime pas non plus mais le site d’hébergement ne m'a proposé que ça.

Sur HostingPics tu as en bas des liens proposés apès l'upload un bouton à cliquer, qui ouvre un lien direct vers l'image. Tu colles ce lien dans ton message entre les balises [ img] [ /img ] (sans les espaces), et voilà ^^

perso, je part du principe que ces consoles n'ont pas été conçues pour des écrans LCD ou Plasma, donc le résultat ne peut être que moyen voir nul(super nintendo en RCA sur un plasma 50", ça pique les yeux).
de mes test a moi, a par la Dreamcast en VGA, sur mon plasma Pioneer 50" tout est minable. ça bave, c'est flou............... et vu le prix d'un générateur de scanline,
autant acheter un bon vieux trinitron de 30 ou 55 cm voir plus grand si on a la place (avant que les prix ne s’enflamme a cause du retro).

je vois ça comme si dans 15 ans on a tous des écrans 24K en 32552x18451avec de l'ultra HDMI 8.2 et qu'on veux brancher une pauvre Xbox360 en hdmi et en 1080P, le résultat sera surement pourri>

A eviter tant que possible...

Je dis juste que c'est encore un mythe du rétrogamer.
On peut se passer d'un écran cathodique même pour une NES, sans Scanliner, VGABox ou tout truc comme ça et avoir un rendu équivalent à un cathodique sur un écran 1080p.
Seul problème, les jeux avec pistolet ne fonctionneront pas, là c'est du sûre à 100%.

Effectivement comme le dit Jybé, tout dépend de votre écran LCD, LED, OLED ou Plasma ...

Je vois pas comment tu as un rendu similaire à un cet sur un LCD. Surtout sans générateur de scanlines.

Et attention, un écran les est un écran LCD. Seule la façon dont la lumière est créé changé.
Pour les oled je ne sais pas. Ensuite les plasma sont une technologie différente.

Lionarkh a écrit:Je dis juste que c'est encore un mythe du rétrogamer.
On peut se passer d'un écran cathodique même pour une NES, sans Scanliner, VGABox ou tout truc comme ça et avoir un rendu équivalent à un cathodique sur un écran 1080p.
Seul problème, les jeux avec pistolet ne fonctionneront pas, là c'est du sûre à 100%.

Effectivement comme le dit Jybé, tout dépend de votre écran LCD, LED, OLED ou Plasma ...

Ça se saurait si tu pouvais avoir un rendu équivalent sur LCD et CRT...
Même avec un bon upscaler, le résultat est très correct mais encore inférieur à un bon CRT.
Après, je ne dis pas que c'est injouable sur LCD, ça peut donner un résultat propre selon l'écran mais il n'y a pas photo avec un bon vieux tube.

Jybé a écrit:
Pour les oled je ne sais pas. Ensuite les plasma sont une technologie différente.

Pour l'OLED je crois que c'est la diode elle même qui est électroluminescente, elle n'a pas besoin de rétroéclairage. je sais par contre que le temps de réponse est très court du genre 0.2ms.

Lionarkh a écrit:Je dis juste que c'est encore un mythe du rétrogamer.
On peut se passer d'un écran cathodique même pour une NES, sans Scanliner, VGABox ou tout truc comme ça et avoir un rendu équivalent à un cathodique sur un écran 1080p.
Seul problème, les jeux avec pistolet ne fonctionneront pas, là c'est du sûre à 100%.

Effectivement comme le dit Jybé, tout dépend de votre écran LCD, LED, OLED ou Plasma ...

Excuse moi, mais j'ai bien rigolé quand j'ai lu ça!

Comme l'a dit badtz, ça se saurait si un LCD pouvait avoir le même rendu qu'un tube hein (j'peux t'envoyer des photos de mes 2 tv lcd avec une NES dessus, tu vas pleurer!)

RahXephon a écrit:

Jybé a écrit:
Pour les oled je ne sais pas. Ensuite les plasma sont une technologie différente.

Pour l'OLED je crois que c'est la diode elle même qui est électroluminescente, elle n'a pas besoin de rétroéclairage. je sais par contre que le temps de réponse est très court du genre 0.2ms.

C'est pas trop ça.
En fait tu as une dalle avec LED blanche qui éclaire ta dalle LCD, alors que sur des LCD classique ce sont des fluos comme sur les Plasma d'ailleurs.