Mouais bis.
Elle fait vraiment parler le mec comme elle veut avec une suite de citations dont on ne connaît pas toujours les questions ni les phrases qui replacent dans le contexte. On sent la nana qui arrive avec un point de vue, légèrement méprisant, et donc qui biaise toute sa théorie dessus. Une pauvre bibliographie, de 5 bouquins, qui correspond à ce qu'elle attendait de développer. Je trouve qu'elle est soit trop longue, cherchant à revêtir d'une forme qui se veut approfondie quand elle n'est que longuement superficielle et présumant jusqu'au passé et aux névroses de son sujet; soit trop brève puisqu'elle n'a pas une seule approche antithétique.
Il suffit de lire sa conclusion qui fait une généralité avant de dire de ne pas faire de généralités parce que l'auteur dont elle reprend les idées pour 90% de son essai dit qu'il ne faut pas faire de généralités. Je trouve ça un peu lég'.
J'ai fait une collec de collec. J'ai collectionné à peu près tout ce qui pouvait se collectionner (timbres, monnaies, cartes (dbz, magic), montres, etc...), certes je ne suis pas un modèle d'équilibre mental mais c'est plus l'aspect ludique de la collection qui m'attirait. Encore maintenant ça me fait trop marrer avec des potes de se prendre un album panini et une méga boite chacun d'images et de se faire une aprème échange.
Si vous voulez un vrai beau récit sur les collectionneurs, je préconise "la collection invisible" de Stefan Zweig.
