Questions WII U.

[goonpay]

Autant d'intérêt que lancer Darksouls ou Diablo sur Switch, pourtant, il y a toujours des amateurs ou des gens qui ne l'ont pas fait ou veulent le refaire. Encore que je peux comprendre la remarque mais sur un forum retro où justement l'obsolescence est reine, ca me fait bizarre

[Masterlord]

Rien compris (ou plutôt il dit qu'il voit pas le rapport).

Absolument tous les titres Wii U qui avaient un peu d'intérêt sont ressortis ou vont ressortir sur Switch dans de meilleures conditions pour la majorité. Une Switch d'occasion ça doit tourner entre 200 et 250€ (si c'est pas moins, honnêtement j'en sais rien). Pourquoi mettre 100 balles dans une console obsolète (càd sans nouvelles sorties futures, sans support online...) quand pour 100 balles de plus tu as la dernière console a la mode de Nintendo qui possède la même ludothèque, tous les "avantages" de la Wii U (jouer sur sa TV ou en mode portable) sans en avoir les inconvénients (gamepad, encombrement, portabilité limitée à 2m50, interface lente et anti ergonomique...) dont le succès peut assurer un avenir "plutôt radieux". A moins d'avoir une folle envie de jouer à un des Mario les moins intéressant ever (qui finira certainement par être porté lui aussi) ou de te faire chier sur les plaines de Xenoblade Chronicles X (ça c'est gratuit ) bah j'vois pas l'intérêt, que ce soit pour le grand public que le joueur (le collectionneur c'est autre chose). Surtout que même d'occasion les jeux restent cher et, four oblige, t'en trouve pas partout.

Donc personnellement ça ne m'étonne pas le moins du monde que ça ne parte pas à 100 balles, même à 60 je pense que ça ne partirait pas plus, personne n'en voulait déjà de son vivant.

Encore une fois je ne critique pas l'achat de Xav (en plus je serais bien mal placé étant donné que moi je l'ai payée 300€).

[theobrendel]

C'est clair qu'aujourd'hui le seul intérêt d'avoir une U c'est Wind Waker HD et XCX (Master je te f_st ).
Par contre 95 balles vs 250 pour une Switch (elle reste chère même d'occasion) ça fait quand même elle belle différence sachant que les jeux U, même s'ils restent chers, ils le sont moins que les portages sur Switch et de loin. Tropical freezer entre 35 et 40 balles sur Switch contre 10-15 balles sur U par exemple (prix ebay).

Par contre je suis d'accord avec le reste.

[goonpay]

Ptet justement pcq Xav avait pas envie de mettre plus pour faire des jeux qu'il aura moins cher, que c'est pour ses enfants et que du coup, il a opté pour un truc plus mastoc (pourquoi on achète des tablettes enfants absolument nazes quand on a un ipad à la maison ????). Imagine qu'il veut genre Lego Dimensions pour ses gosses ?
Pourquoi mettre 100 balles dans une console obsolète (càd sans nouvelles sorties futures, sans support online...) > pourquoi acheter des consoles retro (sans nouvelles sorties futures, sans support online) qui, pour en plus en profiter au max nécessite l'achat d'un cathodique, pourquoi ressortir une snes, nes, ps, neogeo, genesis mini quand il n'y a rien d'autres que 20/30 jeux dedans
Et faut pas oublier que 100 euros, face 200 ou 250 c'est 50% de plus. Je trouve au contraire qu'il a un acte de consommateur réfléchi qui, plutôt que de claquer son fric dans un éventuel potentiel à acheter le produit qui convenait à son besoin. C'est consommer responsable !

Quand tu dis que tu vois pas le rapport, au final , ce qui me gène dans tes interventions sur le forum, c'est que la plupart du temps, elles sont faites de troll que tu pourrais laisser de côté car tes arguments sont recevables et intéressantes et pourraient ouvrir de jolis débats. Hier soir, je voyais une émission sur les polémistes, et tu me sembles agir exactement comme ça, à coup de punchline "si tant est qu'elle en ait eu un jour", de remarques un peu désobligeante qui n'ont pas lieu d'être et qui appauvrissent la pensée globale. Et je trouve toujours plus intéressant quand il y a un vrai échange de point de vue et qu'on cherche des données pour appuyer son argumentation, que l'autre apporte d'autres données. c'tout bien amicalement

[theobrendel]

D'ailleurs Master me semble que t'as un pack XCX, tu veux pas me le vendre vu que la console et le jeu son nul ?
A 60 balles comme tu dis je te le prends !

[Masterlord]

D'ailleurs Master me semble que t'as un pack XCX, tu veux pas me le vendre vu que la console et le jeu son nul ?
A 60 balles comme tu dis je te le prends !

Figure toi que ça m'a traversé l'esprit plus d'une fois.

@Goonpay :

Encore une fois je ne critique pas l'achat de Xav (en plus je serais bien mal placé étant donné que moi je l'ai payée 300€).

Pour le reste.

Pourquoi mettre 100 balles dans une console obsolète (càd sans nouvelles sorties futures, sans support online...) > pourquoi acheter des consoles retro (sans nouvelles sorties futures, sans support online) qui, pour en plus en profiter au max nécessite l'achat d'un cathodique, pourquoi ressortir une snes, nes, ps, neogeo, genesis mini quand il n'y a rien d'autres que 20/30 jeux dedans

Aucun rapport, on est en train de parler de deux produits contemporains dont l'un a perdu une partie de ses fonctionnalités et l'autre est la version 1.0 du premier.

Si on devait faire un parallèle un peu foireux avec des situations passées ce serait plus : "Acheter une PS à 100 balles ou une PS2 à 200 balles en 2001"

Et faut pas oublier que 100 euros, face 200 ou 250 c'est 50% de plus.

C'est même 100% de plus.

Je trouve au contraire qu'il a un acte de consommateur réfléchi qui, plutôt que de claquer son fric dans un éventuel potentiel à acheter le produit qui convenait à son besoin. C'est consommer responsable !

Ça l'est si il n'achète pas de Switch plus tard. Sinon l'argument s'inverse et tu ajoutes en plus l'argument écologique a l'addition.

Quand tu dis que tu vois pas le rapport, au final , ce qui me gène dans tes interventions sur le forum, c'est que la plupart du temps, elles sont faites de troll que tu pourrais laisser de côté car tes arguments sont recevables et intéressantes et pourraient ouvrir de jolis débats. Hier soir, je voyais une émission sur les polémistes, et tu me sembles agir exactement comme ça, à coup de punchline "si tant est qu'elle en ait eu un jour", de remarques un peu désobligeante qui n'ont pas lieu d'être et qui appauvrissent la pensée globale. Et je trouve toujours plus intéressant quand il y a un vrai échange de point de vue et qu'on cherche des données pour appuyer son argumentation, que l'autre apporte d'autres données. c'tout bien amicalement

Ça ajoute un peu de sel à la conversation, ça fait réagir les gens et si c'est souvent exagéré ca reste teinté de vérité.
Le point de vu est bien là, on est jamais (ou très rarement) dans l'attaque ad hominem.
Après si l'assaisonnement ne te plaît pas libre à toi de laisser pisser, voire de me bloquer à la Becks (il ne s'en porte que mieux depuis).

[chym]

Et faut pas oublier que 100 euros, face 200 ou 250 c'est 50% de plus.

C'est même 100% de plus.

Ca dépend si on prend comme référence la Wii U à 100€, ou la Switch à 200€

[goonpay]

Je vois pas quelle fonction a réellement perdu la U actuellement. Le online ? vu la description de Xav sur l'utilisation, je crois qu'il en fera pas du online donc au final, il a le choix entre
acheter une console pour faire les jeux A, B et C à bas coût
acheter une console pour faire les jeux A, B et C plus cher

tu peux signaler 1000 fois que tu ne critiques pas l'achat de Xav, ca je l'ai bien compris, mais ce que tu critiques, c'est au final le prix de la U en occaz et son utilité et donc d'une certaine façon, voulu ou non, tu ne comprends pas son acte d'achat. Moi je suis convaincu que pleins de gens sont dans son cas, à savoir voudrait faire Mario Kart, Bayonetta, Pikmin, Zombi u, Nintendo Land (merde, ca fait deja 3 jeux qui sont pas sur switch) donc Captain Toad, DKC mais veulent pas que ca leur coute une fortune.

Une fois encore, quand tu dis que c'est le produit 1.0 du premier, c'est exactement la même chose pour toutes les consoles et PC une PS > PS2 > PS3 > PS 4 ou Xbox > 360 > One. C'est de la simple course à la puissance. Et la puissance n'ajoute rien au plaisir du jeu si ce dernier est bien conçu. Pour preuve, on dira que Nintendo ne se recycle pas, sort toujours du Mario etc. Sauf que moi, je reste impressionné de sa capacité à convenir à toutes les générations. Mon fils a découvert Mario Classic sur la 3DS dans l'armoire. Derrière, il a vu que j'avais New Super Mario. Et bah pourtant, il lance maintenant régulièrement l'un ou l'autre et s'amuse toujours autant. Bien entendu, je ne suis pas aveugle au point de dire que parfois la technologie apporte de bonnes choses mais là encore, pourquoi voit-on pleuvoir une série de remaster et autre depuis des années : parce que le gameplay du jeu est toujours fun, on lui remet juste un coup de polish pour faire style c'est nouveau. Mais au final, si tu prends l'original, il y a de fortes chances que tu t'y amuses autant.

Et s'il décide d'acheter une switch plus tard, ce sera peut etre pour faire les jeux qu'il n'a pas fait sur Wii U donc son achat actuel sera toujours une consommation responsable.

Concernant ton assaisonnement, je m'en contre fiche, je veux juste que le débat soit plus élevé qu'une punchline, en gros, si on peut éviter de faire du Zemmour c'est bien, et je ne te bloquerai jamais car justement, il faut des gens qui soit toujours là en parole contre ces polémistes pour ne pas les laisser envahir l'espace et appauvrir le débat. Par ex, si je n'avais pas réagi à ta remarque de 2 lignes, tu n'aurais pas développé ton point de vue et tu en serais resté à une punchline qui par essence resterait comme importante car choc.

[XavArcade]

Bah, je voulais juste acheter une console un peu plus évoluée que la Wii.
Et surtout, la Wii, on en a fait le tour.

Figurez-vous que le vendeur (qui est une très bonne connaissance depuis plus de 10 ans) m'a conseillé de prendre une switch.
Je lui ai dit : "ok, si tu me la laisses à 100 euros.".
Je suis donc ressorti avec la Wii U.

Je ne pense pas prendre de Switch avant 3/4 ans.
On se ferra de bonnes parties à Mario et Co sur cette Wii U, c'est juste ce que je veux pour le moment.

[Masterlord]

Je vois pas quelle fonction a réellement perdu la U actuellement. Le online ? vu la description de Xav sur l'utilisation, je crois qu'il en fera pas du online donc au final, il a le choix entre
acheter une console pour faire les jeux A, B et C à bas coût
acheter une console pour faire les jeux A, B et C plus cher

Non il a le choix entre :
- Acheter une console pour faire les jeux A, B, C à pas si bas coût.
- Acheter une console pour faire les jeux A, B, C dans de meilleures conditions (graphiques et en terme de contenu) + les jeux D qui sortiront sur Switch dans les 4 prochaines années (minimum) plus cher.

tu peux signaler 1000 fois que tu ne critiques pas l'achat de Xav, ca je l'ai bien compris, mais ce que tu critiques, c'est au final le prix de la U en occaz et son utilité et donc d'une certaine façon, voulu ou non, tu ne comprends pas son acte d'achat. Moi je suis convaincu que pleins de gens sont dans son cas, à savoir voudrait faire Mario Kart, Bayonetta, Pikmin, Zombi u, Nintendo Land (merde, ca fait deja 3 jeux qui sont pas sur switch) donc Captain Toad, DKC mais veulent pas que ca leur coute une fortune.

Non je dis juste que c'est "cher" quand pour 100 balles de plus t'as une Switch.
Pour ce qui est de comprendre les actes d'achats des autres, je m'en fous, je comprends déjà pas tous les miens.

Une fois encore, quand tu dis que c'est le produit 1.0 du premier, c'est exactement la même chose pour toutes les consoles et PC une PS > PS2 > PS3 > PS 4 ou Xbox > 360 > One. C'est de la simple course à la puissance.

Alors oui mais non. Là on n'est plus dans la course à la puissance. D'un coté on a une ébauche de concept avec la Wii U et de l'autre on a le concept terminé avec la Switch, à savoir je peux jouer sur ma TV et OFF TV. Et que les deux consoles partagent la même ludothèque, pardon 95% de la ludothèque j'avais oublié les indispensables Zombi U et Nintendo Land (et Pikmin 3, j'avoue, et d'autres aussi mais on s'en fout).

Dans tes exemples la seule situation qui s'en rapproche c'est PS> PS2 et dans une moindre mesure PS2>PS3, dans sa première génération NTSC. Dans ces deux cas aussi en achetant la plus récente on a accès à toute (ou presque) la ludothèque de la précédente (c'est pas le cas avec la PS4 la 360 et la One). La différence se situe dans l'écart de prix entre les deux générations là ou la différence est de 100 euros dans notre cas entre une Wii U et une Switch d'occasion la PS2 était vendue 450€ quand la PS One coutait 120€, la PS2 était à 150€ quand la PS3 s'offrait pour les fameux 600€.

Quand l'écart de prix entre les deux générations est si grand oui il peut-être mieux de "consommer responsable" en prenant une PS pour jouer aux jeux PS et de prendre une PS2 plus tard.

Alors oui notre exemple c'est de l'occasion et là j'te parle de neuf mais 1) j'me souviens pas des prix d'occasions des dites consoles en 2001 et en 2007 et 2) Si il faut on prend les prix neufs pour notre exemple ça ce sera encore plus simple vu que la Wii U était encore vendue 300€ en 2017 et la Switch est sortie à 330€

Et s'il décide d'acheter une switch plus tard, ce sera peut etre pour faire les jeux qu'il n'a pas fait sur Wii U donc son achat actuel sera toujours une consommation responsable.

Bah non, il aurait économisé le prix de la Wii U en ayant pris la Switch directement.

Concernant ton assaisonnement, je m'en contre fiche, je veux juste que le débat soit plus élevé qu'une punchline, en gros, si on peut éviter de faire du Zemmour c'est bien, et je ne te bloquerai jamais car justement, il faut des gens qui soit toujours là en parole contre ces polémistes pour ne pas les laisser envahir l'espace et appauvrir le débat. Par ex, si je n'avais pas réagi à ta remarque de 2 lignes, tu n'aurais pas développé ton point de vue et tu en serais resté à une punchline qui par essence resterait comme importante car choc.

Du coup si j'avais pas posté ma remarque de 2 lignes tu n'aurais pas réagi.
Du coup j'aurais pas perdu tout ce temps à écrire tout ça pour rien vu qu'on en plein dialogue de sourd.

[chym]

Je vois pas quelle fonction a réellement perdu la U actuellement. Le online ? vu la description de Xav sur l'utilisation, je crois qu'il en fera pas du online donc au final, il a le choix entre
acheter une console pour faire les jeux A, B et C à bas coût
acheter une console pour faire les jeux A, B et C plus cher

Non il a le choix entre :
- Acheter une console pour faire les jeux A, B, C à pas si bas coût.
- Acheter une console pour faire les jeux A, B, C dans de meilleures conditions (graphiques et en terme de contenu) + les jeux D qui sortiront sur Switch dans les 4 prochaines années (minimum) plus cher.

Une Wii U, c'est aussi la compatibilité avec la Wii. Et là, la bibliothèque de jeux est multiplié.

Une fois encore, quand tu dis que c'est le produit 1.0 du premier, c'est exactement la même chose pour toutes les consoles et PC une PS > PS2 > PS3 > PS 4 ou Xbox > 360 > One. C'est de la simple course à la puissance.

Alors oui mais non. Là on n'est plus dans la course à la puissance. D'un coté on a une ébauche de concept avec la Wii U et de l'autre on a le concept terminé avec la Switch, à savoir je peux jouer sur ma TV et OFF TV. Et que les deux consoles partagent la même ludothèque, pardon 95% de la ludothèque j'avais oublié les indispensables Zombi U et Nintendo Land (et Pikmin 3, j'avoue, et d'autres aussi mais on s'en fout).

Le concept de la Wii U pour rappel c'était au départ le jeu asymétrique. C'est parce qu'il n'a été que peu exploité que la tablette a été reconverti en affichage secondaire.

blabla sur les chiffres

Sa Wii U avec les jeux c'était 100€, une switch d'occasion sur le bon coin c'est 250€ sans jeu (ou 1 si tu as trouvé une bonne affaire). 150€ c'est peut-être pas grand chose pour toi, mais ce n'est pas négligeable et ça fait plus du double comme tu le précisais. Ce n'est pas rien. Même si on achète une swith 2 à 4 ans plus tard, ça fait autant de temps que l'on a pu profiter de la Wii U. Et il pourra à ce moment éventuellement la revendre sans une grosse perte. La Wii se vend environ 40€, la Wii U ne descendra pas à cette valeur. Les vitrines des cash débordent de Wii, ça ne sera jamais le cas avec des Wii U.
Et comme ça a été écrit plus haut, les prix des jeux Wii U sont moins cher, tu y gagnes là aussi (diablo 3 est sortie il y a 4 ans sur PS4, et encore avant sur PC, il est au prix officiel de 60€ sur Switch, et tu dois connaitre la vitesse de baisse de prix des jeux sur Nintendo). J'ai pris D3 car c'est l'un des derniers sorties, mais si tu regardes les remasters Wii U, ça tourne également entre 40 et 50€.

Edit : La question serait plutôt actuellement pourquoi payer une switch 150 à 200€ plus cher, avec des jeux 50% plus cher, le online payant pour retrouver 95% de la ludothèque de la Wii U ? Ce qui n'est pas sur Wii U, tu le retrouves sur les autres consoles ou PC (et souvent disponible depuis bien plus longtemps) en version supérieure.

[goonpay]

Non il a le choix entre :
- Acheter une console pour faire les jeux A, B, C à pas si bas coût.
- Acheter une console pour faire les jeux A, B, C dans de meilleures conditions (graphiques et en terme de contenu) + les jeux D qui sortiront sur Switch dans les 4 prochaines années (minimum) plus cher.

Je suis obligé de quote ça parce que le nombre de fois où j'entends dire qu'il n'y a pas de différence entre jeux Wii U et portage Switch

Non je dis juste que c'est "cher" quand pour 100 balles de plus t'as une Switch.

Pour 100 balles de plus. Ca reste le double du prix. Après tout, pourquoi acheter un jambon beurre à 2,50 quand t'as un jambon mayo à 5...

Alors oui mais non. Là on n'est plus dans la course à la puissance. D'un coté on a une ébauche de concept avec la Wii U et de l'autre on a le concept terminé avec la Switch, à savoir je peux jouer sur ma TV et OFF TV. Et que les deux consoles partagent la même ludothèque, pardon 95% de la ludothèque j'avais oublié les indispensables Zombi U et Nintendo Land (et Pikmin 3, j'avoue, et d'autres aussi mais on s'en fout).

J'accepte ton argument de dire que le concept de la Switch est celui de la Wii U en plus maitrisé même si du coup, il y a le côté double écran qu'on perd sur la Switch en mode docké. Et toutes la ludothèque Wii compatible comme le souligne Chym mais limite on va dire on s'en fout.

Bah non, il aurait économisé le prix de la Wii U en ayant pris la Switch directement.

Et ca revient au même s'il achète dans plusieurs années, il prendra une switch moins chère car la nouvelle sera là etc. Donc on reste sur le même procédé. Dans ce cas, faut sauter 2 à 3 générations si on suit ta logique.

Du coup si j'avais pas posté ma remarque de 2 lignes tu n'aurais pas réagi.
Du coup j'aurais pas perdu tout ce temps à écrire tout ça pour rien vu qu'on en plein dialogue de sourd.

Justement non, on n'est pas dans un dialogue de sourd au contraire, on est dans un échange de point de vue et on s'enrichit du point de vue des autres. En tout cas, moi je garde des arguments en tête. Le temps que t'estimes perdu, c'est pour moi la définition type du polémiste "je te clash et t'as rien d'autres à dire parce que j'ai raison". Au final, si je récapitule un peu ton point de vue (selon ce que j'ai pu te voir dire sur d'autres topics et ici (mais c'est possible que je me trompe de personne ), tu considères qu'il vaut mieux mettre 100 balles de plus pour une switch car la switch est mieux que la U mais propose grossomerdo la même chose que la U.
Le souci, c'est qu'à partir du moment où ca touche à l'argent et donc ton pouvoir d'achat, ce n'est pas quelque chose de blanc ou noir. Sinon, pourquoi chercher une maison à 150K quand on a mieux avec 200K et encore mieux avec 250K etc. C'est une question de moyen et de choix à un moment donné. Et à cette période-ci, je peux comprendre l'achat de Xav car il y a beaucoup de choses à faire sur Switch mais aussi une belle quantité de redite (côté gros éditeurs). J'aurai été moins enclin à dire ça s'il était fan de smash bros .
Et avec la période de Noël qui approche, peut etre des bons prix. Je sais pas, à voir ^^

[Masterlord]

Pour 100 balles de plus. Ca reste le double du prix. Après tout, pourquoi acheter un jambon beurre à 2,50 quand t'as un jambon mayo à 5...

Oui sauf que là on a plus que de la mayo quand même : Toute une ludothèque à venir sur 4-6 ans vu comme c'est parti. Et vu le succès de la console le pari est pas très risqué, même avec une année 2018 désertique.

J'accepte ton argument de dire que le concept de la Switch est celui de la Wii U en plus maitrisé même si du coup, il y a le côté double écran qu'on perd sur la Switch en mode docké. Et toutes la ludothèque Wii compatible comme le souligne Chym mais limite on va dire on s'en fout.

Oui enfin le coup du double écran ça n'a jamais été exploité. Le jeu qui en tire partie et qui ne sera pas porté sur Switch à cause de ça (et encore c'est pas sûr) c'est Super Mario Maker qui de toute façon est périmé depuis l'arrêt du online (et c'est triste car c'est un jeu qui m'intéressait). J'avoue ne pas avoir pensé à la rétrocompatibilité Wii sur le coup.

Et ca revient au même s'il achète dans plusieurs années, il prendra une switch moins chère car la nouvelle sera là etc. Dans ce cas, faut sauter 2 à 3 générations si on suit ta logique.

Nintendo baisser ses prix ?



Elle bougera jamais, Nintendo n'a jamais touché au prix de sa Wii U malgré le four, alors en plein carton ! La dernière baisse officielle d'une console de salon Nintendo ça doit être celle de la Wii de 250€ à 200€ sur la fin de vie.

Et non ce n'est pas ma logique, c'est juste mon avis pour ce cas précis : Si on a pas de Wii U aujourd'hui autant partir sur une Switch à 200€-250€ qu'une Wii U à 100€.

Justement non, on n'est pas dans un dialogue de sourd au contraire, on est dans un échange de point de vue et on s'enrichit du point de vue des autres. En tout cas, moi je garde des arguments en tête. Le temps que t'estimes perdu, c'est pour moi la définition type du polémiste "je te clash et t'as rien d'autres à dire parce que j'ai raison". Au final, si je récapitule un peu ton point de vue (selon ce que j'ai pu te voir dire sur d'autres topics et ici (mais c'est possible que je me trompe de personne ), tu considères qu'il vaut mieux mettre 100 balles de plus pour une switch car la switch est mieux que la U mais propose grossomerdo la même chose que la U.
Le souci, c'est qu'à partir du moment où ca touche à l'argent et donc ton pouvoir d'achat, ce n'est pas quelque chose de blanc ou noir. Sinon, pourquoi chercher une maison à 150K quand on a mieux avec 200K et encore mieux avec 250K etc. C'est une question de moyen et de choix à un moment donné. Et à cette période-ci, je peux comprendre l'achat de Xav car il y a beaucoup de choses à faire sur Switch mais aussi une belle quantité de redite (côté gros éditeurs). J'aurai été moins enclin à dire ça s'il était fan de smash bros .
Et avec la période de Noël qui approche, peut etre des bons prix. Je sais pas, à voir ^^

Non c'est un dialogue de sourd car il n'y a rien à voir avec mon message d'origine, on a totalement dévié sur un autre sujet : le cas de Xavarcade alors que dès mon premier message j'ai bien précisé que ce n'était pas une critique de son achat mais juste une explication sur son bas prix en cash plus un avis personnel sur un prix encore trop élevé pour compenser le manque d'avantages par rapport à une Switch. Et dix posts plus tard on en est encore là.