Les Retrogamers se retrouvent au comptoir pour parler de tout et de rien.
#220986 par Aivon
27 Mai 2014, 20:58
yop j'ai besoin de pro en photo du forum je souhaite prendre un objectif pour le conon 550d a ma femme pour son anniv mais en occaz

elle a l'objectif de base vendu avec

donc j'ai vu ca

http://www.leboncoin.fr/image_son/539855230.htm?ca=7_s

ou ca

http://www.leboncoin.fr/image_son/481881776.htm?ca=7_s

lequel est top pour du paysage et du portrait? et quelque video

merci
#221019 par Nahog
27 Mai 2014, 22:25
Je suis très loin d'être un expert, mais avec le 35/135 tu as une focale assez standard/polyvalente un angle de vue plus large et avec le 80/200 tu vas avoir un zoom plus puissant, mais un angle plus étroit.

Perso je partirai sur le 35/135 mais les deux font très bien l'affaire en soit, je m'amuse plus avec les focales courtes c'est tout :mrgreen:
#221022 par AnimusInside
27 Mai 2014, 22:29
J'ai envie de te dire, tout dépend de l'objectif de base dont tu parles.
Si c'est un 18/55, alors le bridge qui ira au 80/200 ne serait pas si énorme (perso j'avais un 18/55 d'origine, que j'ai complété avec un 55/300 pour ne pas avoir de souci)

Après, si c'est pour faire un peu de macro, le 35/135 pourrait s'avérer un peu léger...
#221029 par Aivon
27 Mai 2014, 22:58
OK donc g bien un 18/55

Pas un usage d amateur mais novice, faire du paysage jusqua prendre mes poisson en photo

Les quelle des 2?
#221041 par Jybé
28 Mai 2014, 01:32
Person je dirai aucun des 2.
Et encore moins le 80-300.
Surtout d' que ton 550d n'est pas full frame. Je ne connais pas le rapport mais je pense que tu dois multiplier par 1.6 pour avoir la conversion des focales.
Pour du portrait, je partirai sur un 50mm ouvrant bcp pour avoir l'effet de flou.
Pour de paysage, un 28-135 pourrait être assez polyvalent.
#221048 par Mik3
28 Mai 2014, 07:29
Oui 1,6 pour un capteur canon. Du coup avec un 35 ça te donne du 50mm environ soit une focale standard qui serait la vision humaine pour visualiser. C'est pas très ouvert quoi niveau vision.
Malheureusement dans ton budget le choix n'est pas gros ;/
Regarde chez Sigma ou tamron. Tu as le 18-200 par exemple chez sigma ou tamron. Pas forcément une bête mais très polyvalent et je pense trouvable sous les 150 en occase.
#221049 par Undone
28 Mai 2014, 08:34
focales fixes power :

un 24mm
un 50mm
un 85mm

avec de belles ouvertures histoire d'avoir un joli piqué, et au moins ça apprend à bien se positionner, plutôt que de rester planter à tourner son objectif.
#221076 par stonelordz
28 Mai 2014, 11:05
Undone a écrit:focales fixes power :

un 24mm
un 50mm
un 85mm

avec de belles ouvertures histoire d'avoir un joli piqué, et au moins ça apprend à bien se positionner, plutôt que de rester planter à tourner son objectif.


+1 une bonne focale fixe qui ouvre a 1,2 et t'es a l'aise pour du portrait
#221078 par benc
28 Mai 2014, 11:14
Undone a écrit:focales fixes power :

un 24mm
un 50mm
un 85mm

avec de belles ouvertures histoire d'avoir un joli piqué, et au moins ça apprend à bien se positionner, plutôt que de rester planter à tourner son objectif.


Idem, pas mieux.

Avec ça tu couvres le paysage et le portrait.

C'est le choix que j'ai fait en ajoutant une optique macro (à la base pour les photos de montres mais bien utile finalement aussi pour les JV).

Ben
#221081 par anonyme26
28 Mai 2014, 11:34
focale fixe c'est bien quand tu as déjà un photographe averti, pour un novice, rien ne vaut un zoom trans-standard genre 18-135, c'est le plus polyvalent

Les 18-200 pour en avoir acheter un Tamron pour faire des photos en vacances (pas envie de m'encombrer de plusieurs cailloux) c'est de la grosse merde... à éviter absolument, en tout cas le Tamron pour moi c'est vraiment de la merde, c'est super pas cher, mais quand tu vois la qualité des photos... autant shooter avec un compact type panasonic de la série TZ qui crache un bon zoom pour un compact :/

à mon avis le 18-135 c'est le meilleur choix, le 18-55 fourni de base avec les boitiers sont pas mauvais ça permet de faire déjà un peu de portrait et de paysage.

Le must reste comme dis plus haut des focales fixes. un 50mm qui ouvre à 1.8 ou 1.4 (ca se trouve d'occaz pour une bouchée de pain ces objectifs) et pour la paysage une focale entre 14 et 24, il existe des petits zoom grand angles, mais relativement cher.

Bref pour moi les cailloux de tes annonces c'est pas vraiment top :/, le premier est à éviter, le second, je sais pas ce qu'il vaut, il est motorisé c'est cool mais niveau rendu :/

honnêtement, si elle début qu'elle se fasse la main avec un 18-55 c'est l'idéal pour commencer par la suite elle va vraiment découvrir ses besoins photos et investira dans les objectifs qui lui convienne. Mon avis : vaut mieux attendre et acheter un bon objectif, qu'acheter une merde et au final avoir des photos dégueu.

sinon il existe des objetifs du style 24-70 en 2.8 je trouve que c'est des tueries mais ça coûte cher :D

Un ouverture à 1.2 ça sert à rien je trouve, en tout cas pour du portrait et du paysage, sachant qu'en paysage, à moins d'avoir une compo avec quelques choses au premier plan tu es généralement sur l'infini, et en portrait, avec une profondeur de champs de 5 cm... moyen pour un portrait réussi c'est genre à 2.8 c'est largement assez. Le 1.2 c'est super pour de la macro par contre.

il y a ça par exemple
http://www.leboncoin.fr/image_son/665751957.htm?ca=7_s
#221093 par Mik3
28 Mai 2014, 12:24
Ouais mais bon faut comparer avec le budget, une focale fixe pour son budget (en monture EF) c'est pas possible et meme 24mm pour du paysage ca fait etriqué (35/40mm avec le rapport).
Pour moi soit un zoom polyvalent ou alors un 10/20 (mais j'ai payé le mien 350e d'occase par exemple :/)

Si tu pars si un 18-135 autant se separer du 18-55 ca fait trop doublon à mon avis.

rezga55 a écrit: en tout cas le Tamron pour moi c'est vraiment de la merde, c'est super pas cher, mais quand tu vois la qualité des photos...


Je veux bien te croire, je n'en ai pas testé beaucoup mais le 90 macro est vraiment pas mal.
#221100 par stonelordz
28 Mai 2014, 13:03
C'est sur que si tu pars sur un 18-135 autant te séparer du 18-55 d'origine surtout que si tu vas chez un revendeur canon il te le reprendra surement (la fnac le fait aussi) après pour ce qui est de la focale fixe c'est sur que au niveau prise de vue c'est une habitude à prendre .
Si tu veux payer un poil moins cher il faut jeter un oeil sur ebay certains vendeur ont des bon prix et puis tant que tu paye avec paypal t'es couvert (l'acheteur a toujours raison)
#221103 par LeNoise
28 Mai 2014, 13:13
Mouais je te trouve dur la sur tamron ! Certes c'est pas tiptop mais ça fait le boulot d'un objo a 200 ! Pas plus pas moins :-)
#221109 par anonyme26
28 Mai 2014, 13:35
LeNoise a écrit:Mouais je te trouve dur la sur tamron ! Certes c'est pas tiptop mais ça fait le boulot d'un objo a 200 ! Pas plus pas moins :-)

ouais enfin justement un objectif à 200 euros pour moi c'est pas un objectif :D

Tamron et Sigma c'est vraiment suivant les cailloux, le 105 macro de Sigma est vraiment super pour le prix, le 90 de tamron est génial. Toute façon sigma et Tamron c'est bien car c'est pas trop cher. Le problème en photo c'est qu'il y a un gap entre un objectif sympa chez sigma et tamron et l’équivalent chez Nikkon/Canon

Mais il me semble que le 18-135 est aussi vendu en kit, ma soeur a acheté le sien comme ça, je sais plus si c'est un 550 mais c'est chez Canon. Le 18-135 des kits Canon est vraiment bons, super rapport qualité prix.

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 25 invités