[SONDAGE] Guerre des consoles

[RetroAnto]

Nintendo, rien que pour les anciens Zelda!

[TeknoRider]

Ouais , c'est sur que c'est vraiment quelque chose , Zelda . On est bien loin d'un Black Ops 2 là.

[Skate]

Nintendo pour ma part, mais c'est histoire de faire un choix, car j'adore Sony et Sega aussi.

[Guryushika]

Je ne suis pas très fan de ce post, l'intitulé en fait.
"Guerre des consoles", la seule guerre c'est le marketing entre les fabricants pour la meilleure part de marché, point de vue gamer ça n'a aucun sens.

[Joluz]

Je ne suis pas très fan de ce post, l'intitulé en fait.
"Guerre des consoles", la seule guerre c'est le marketing entre les fabricants pour la meilleure part de marché, point de vue gamer ça n'a aucun sens.

Le post aurait du s'appeler , votre constructeur favori... la guerre des consoles c'est souvent le jouer qui trinque , car aujourd'hui c'est plutôt la guerre des "million seller" pas réussi mais qui font plaisir à Kevin (les FPS en général) et aussi à sa maman (Mario et ses suites avec les autres jeux casual) , à l'époque 16 bits on se battait a coup de bon titre ;les anciens Mario et Sonic , ça avaient de la gueule , une époque créative qui aujourd'hui est devenu rentable sacrifiant bien souvent l'innovation , mais le pire c'est qu'on s'en contente bien , sinon y'aurait pas autant d'acheteurs de DLC...et puis j'avoue parfois pas besoin d'innovation (GTA et Forza n'innove en rien et j'aime toujours ) , mais il parait loin le temps ou les terme FPS et Foot ne comptaient pas autant.... ah la nostalgie

[Kikosaurus]

aujourd'hui c'est plutôt la guerre des "million seller" pas réussi mais qui font plaisir à Kevin (les FPS en général) et aussi à sa maman (Mario et ses suites avec les autres jeux casual) , à l'époque 16 bits on se battait a coup de bon titre ;les anciens Mario et Sonic , ça avaient de la gueule , une époque créative qui aujourd'hui est devenu rentable sacrifiant bien souvent l'innovation

Prêt à entonner le couplet du "cétémieuavan" ? Je tiens simplement à rappeler qu'à l'époque aussi, les bouses existaient et que le marketing s’infiltrait déjà dans le jeu vidéo : quid du jeu Mc Donald's sur NES ou Cool Spot sur SNES ? Le jeu vidéo était déjà étudié sous l'angle de la rentabilité pure il y a 20 ans (moins qu'aujourd'hui, certes). Le temps a passé et n'a retenu que les grands jeux ; et ce sera le cas pour cette génération de consoles d'ici 15 ans. Alors certes, aujourd'hui, le genre des jeux les plus rentables a changé (on est passé de Mario à CoD), mais ça, c'est probablement lié à un changement des mentalités des joueurs (dites-moi que je fais de la sociologie de comptoir, rien à battre, je suis convaincu de ce que j'avance), qui ont changé : le JV n'est plus un loisir d'enfants et de pré-adolescents, mais bel et bien d'adultes. Et difficile d'appâter des adultes avec Mario et ses couleurs acidulées...

Et je suis entièrement d'accord avec ce qu'a dit Guryu, par ailleurs.

[Dunn]

Nintendo for ever

[ivankaiser]

J'ai mis snk, parce que jusqu'à la fin (kof 2000) ils m'ont fait plaisir. Alors que je suis un mega giga fan de la nes et de la snes, je trouve que maintenant nintendo se fout un peu ma gueule.

[Joluz]

Prêt à entonner le couplet du "cétémieuavan" ? Je tiens simplement à rappeler qu'à l'époque aussi, les bouses existaient et que le marketing s’infiltrait déjà dans le jeu vidéo : quid du jeu Mc Donald's sur NES ou Cool Spot sur SNES ? Le jeu vidéo était déjà étudié sous l'angle de la rentabilité pure il y a 20 ans (moins qu'aujourd'hui, certes). Le temps a passé et n'a retenu que les grands jeux ; et ce sera le cas pour cette génération de consoles d'ici 15 ans. Alors certes, aujourd'hui, le genre des jeux les plus rentables a changé (on est passé de Mario à CoD), mais ça, c'est probablement lié à un changement des mentalités des joueurs (dites-moi que je fais de la sociologie de comptoir, rien à battre, je suis convaincu de ce que j'avance), qui ont changé : le JV n'est plus un loisir d'enfants et de pré-adolescents, mais bel et bien d'adultes. Et difficile d'appâter des adultes avec Mario et ses couleurs acidulées...

Et je suis entièrement d'accord avec ce qu'a dit Guryu, par ailleurs.

Le jeu vidéo change et c'est pas pour le meilleur c'est tout ce qu'il y a conclure , et pas de bol je suis pas du genre cétémieuavan (mais c'est quand même un peu vrai sinon tu ne jouerais pas à d'anciens jeux non), vu que je joue plus au jeu current-gen donc

[ledenezvert]

Prêt à entonner le couplet du "cétémieuavan" ? Je tiens simplement à rappeler qu'à l'époque aussi, les bouses existaient et que le marketing s’infiltrait déjà dans le jeu vidéo : quid du jeu Mc Donald's sur NES ou Cool Spot sur SNES ? Le jeu vidéo était déjà étudié sous l'angle de la rentabilité pure il y a 20 ans (moins qu'aujourd'hui, certes). Le temps a passé et n'a retenu que les grands jeux ; et ce sera le cas pour cette génération de consoles d'ici 15 ans. Alors certes, aujourd'hui, le genre des jeux les plus rentables a changé (on est passé de Mario à CoD), mais ça, c'est probablement lié à un changement des mentalités des joueurs (dites-moi que je fais de la sociologie de comptoir, rien à battre, je suis convaincu de ce que j'avance), qui ont changé : le JV n'est plus un loisir d'enfants et de pré-adolescents, mais bel et bien d'adultes. Et difficile d'appâter des adultes avec Mario et ses couleurs acidulées...

Et je suis entièrement d'accord avec ce qu'a dit Guryu, par ailleurs.

Le jeu vidéo change et c'est pas pour le meilleur c'est tout ce qu'il y a conclure , et pas de bol je suis pas du genre cétémieuavan (mais c'est quand même un peu vrai sinon tu ne jouerais pas à d'anciens jeux non), vu que je joue plus au jeu current-gen donc , avant le jeu vidéo n'interéssait pas tout le monde donc forcément moins de marketing et moins de joueur , mais maintenant plus on a de joueurs plus ils faut cibler les tranches d'ages et quand la tranche d'age aime de la merde faut bien en faire , surtout si elle rapporte , dommage que les ados d'aujourd'hui ne jure que par le foot et le fps il y a tellement d'autre genres de jeu , tout est formaté maintenant , après tout le but d'une société c'est gagner du pognon même si comme toujours on sacrifie la qualité pour que le jeu sorte dans les temps (mais buggé bien sur) qu'importe la marque de la console leur but a toujours été de faire du chiffre a part qu'avant on essayait de réussir ces jeux , mais bon il y a heureusement plein de bon jeu réussis dans cette Gen...plus que dans certaines peut-être ?

Polop !!

C'est marrant, j'en parlais hier avec l'un des vendeurs de mon Micromania local Je ne pense pas que le JV ne soit plus un loisir d'enfants et de pré-adolescents mais d'adultes comme tu le dis Kiko ; c'est juste que la génération qui a grandi avec les JV est maintenant adulte (donc elle est une cible de choix car elle a de l'argent), mais les enfants et ados sont toujours très intéressés (comme nous à leurs âges). La différence vient du choix de jeux ; si on remonte à la Playstation on commençait déjà à trouver des jeux + "matures" que sur 16 bits ; les jeux ont évolué avec leur public et la gamme est plutôt vaste à l'heure actuelle. Le problème est que cette génération de joueurs passe bien trop facilement du monde coloré de Mario à l'enfer de la guerre de Call of Duty S'il est normal pour un enfant/ado d'avoir de la curiosité pour "ce qui n'est pas de son âge", il en a un accès trop facile (que ce soit par m'en-foutisme et/ou simple méconnaissance des parents/adultes) et cela ne s'arrête pas aux JV bien évidemment ; il y a un flou des générations : les enfants/ados veulent faire des trucs d'adultes et les adultes veulent rester jeunes (parce que vieillir c'est mourir un petit peu + chaque jour, bla bla bla de philo/psycho). D'où le sentiment de nostalgie en premier lieu chez les trentenaires qui en (re)viennent au jeux rétros avant la raison du "cétémieuavan".

Maintenant, si on regarde objectivement l'état du JV aujourd'hui, on a eu autant sinon plus de perles sur cette génération de consoles que sur les précédentes ; on ne s'en rend pas bien compte car le choix et la demande ont explosé (mais la proportion de bons/mauvais jeux n'a pas franchement changé). Ce qui a changé c'est le mode de consommation des JV, que ce soit au niveau de la multiplicité du hardware que des habitudes de joueurs (nomadisme/jeux en ligne/dématérialisation/etc.). C'est la même chose pour des médias + anciens. Si on prend le cinéma, au début on ne pouvait voir des films que dans les salles obscures, puis vint la TV, le magnétoscope, les DVD/Blu-rays, les téléchargements... Et la production a grandi avec le public/la demande (sauf qu'avec les JV tout est allé/va beaucoup + vite) mais le ratio bons films/mauvais films n'a pas dû beaucoup changer en bientôt 120 ans d'existence du médium.

Ensuite c'est une question culturelle comme pour tout médium : la prise de recul n'est pas encore assez grande pour le JV d'où une grande méconnaissance du grand public (il n'est pas encore enseigné dans les écoles par exemple) et ce que nous public averti pouvons désigner comme "classique" ou "jeu culte" de par notre expérience/culture du JV le grand public le voit tout au mieux comme "le jeu auquel on a joué quand on était petit ou le jeu que nos parents jouait quand ils étaient petits". Bref, il faut encore du temps pour que le médium JV soit considéré dans sa globalité (quelque soit le côté où l'on se place d'ailleurs, développeurs comme joueurs), avant de ne voir que ce que les publicitaires mettent en avant et veulent bien nous montrer et qui est formaté pour attirer le + grand nombre

[Kikosaurus]

(mais c'est quand même un peu vrai sinon tu ne jouerais pas à d'anciens jeux non)

Non. C'était bien avant, c'est bien aussi maintenant (tout dépend de ce qu'on qualifie de "bien" : tant qu'on fait encore des jeux innovants et mémorables, même si le marché s'uniformise toujours plus, le "bien" existe encore à mes yeux). Je ne joue pas qu'à des anciens jeux.

[Joluz]

(mais c'est quand même un peu vrai sinon tu ne jouerais pas à d'anciens jeux non)

Non. C'était bien avant, c'est bien aussi maintenant (tout dépend de ce qu'on qualifie de "bien" : tant qu'on fait encore des jeux innovants et mémorables, même si le marché s'uniformise toujours plus, le "bien" existe encore à mes yeux). Je ne joue pas qu'à des anciens jeux.

Pour moi le jeu vidéo c'est avant et maintenant , il y a 20 ans ou maintenant c'est le même loisir et c'est avec la même passion que je joue a la 360 , la megadrive ou bien la pS1 , tant que le jeu est bon l'époque et la guerre des consoles ont s'en fout.

[Alex Redfield]

tant qu'on fait encore des jeux innovants et mémorables, même si le marché s'uniformise toujours plus, le "bien" existe encore à mes yeux).

Tout à fait d'accord. Il y a encore de bonnes productions qui sortent du lot.

Pour moi, quand on dit "c'était mieux avant", cela veut dire qu'on se rappelle des jeux auxquels on a jouer, et on veux retrouver ces sensations et émotions que l'on ne ressent plus avec la current-gen. Aussi bien un RPG complexe que l'on a adoré, qu'un jeu grand public comme Super Mario World par exemple.

Les personnes de l'époque, qui y ont donc joué, se remémorent de bons moments sur ces jeux, qu'ils peuvent redécouvrir (par le biais d'Ebay par exemple).

Le truc c'est qu'avec les jeux de maintenant, un jeune (ou vieux hein) qui voudra jouer à Xenoblade Chronicles (qualifier comme "bon jeu marquant les esprits on va dire")le pourra dans 20 ans (si sa Wii tient le coup biensur...), alors que 90%, et j’insiste sur ce point, des gamers current-gen ne jurent que par COD, Fifa et autres jeux en lignes (je vous rappellent que nous sommes sur un forum spécialisé et que nous sommes loin de représenter la majorité des joueurs actuels), eux ne pourront pas retrouver ces sensations et plaisirs de découvrir les dernières technologies et innovations en matière de graphismes, fluidité, etc, dans leurs anciens jeux... Car elles seront bien obsolètes dans le futur...

Je vois mal personnellement ces joueurs refaire un Fifa 2009, quand nous serons au niveau du Fifa 2020. Où seront donc passé les référentiels qui les ont ému pendant leurs "enfances"? Quelle seront leurs envies de replonger dans un jeu vieux de 20 ans dont le serveur n'existe pus depuis belle lurette?
On peux parier que leurs ressentis dans le futur sera: ouais il était pas mal ce jeu à l'époque, maintenant ça craint les graphismes et les exposions de l'époque quand tu vois ce que COD 9 sort sur ma nouvelle télé 3D...

Telle est ainsi cette nouvelle façon de consommer comme je la ressens...

[TeknoRider]

Le monde ne jure que par des FPS : du moment qu'ils sont bons et que ce ne soit pas tous les mêmes , ça me va . Après tout , Exhumed , Doom , Duke Nukem 3 , Goldeneye 64 , Half-Life 1&2 , Counter-Strike , ou des FPS plus récents comme COD4 ( Le dernier avant avant le foutage du gueule monumental qu'est devenu COD , Crysis ( le 1) , Tous ces jeux sont excellents ! Du moment que ce sont des bons jeux , c'est ce qui compte et ça me va . malheureusement , c'est sur les nouveaux COD & FIFA qu'il y a le plus de joueurs ...
Tout ça pour dire que ce n'est le genre du FPS ou du jeu de foot en lui même qui est mauvais , mais son utilisation pour se faire de la thune sur le dos des joueurs avec un COD 174 1/2 et un FIFA 228+ .

[OBowser]

Je ne suis pas très fan de ce post, l'intitulé en fait.
"Guerre des consoles", la seule guerre c'est le marketing entre les fabricants pour la meilleure part de marché, point de vue gamer ça n'a aucun sens.

Pour moi, l'intitulé était ironique et nous invitait avec une bonne grosse dose de mauvaise foi à défendre les couleurs de notre constructeur fétiche.

Ce qui en soi n'a pas grand intérêt puisque ce débat est perpétuellement entretenue partout sur le forum (le plus souvent sur le mode de la taquinerie, ce qui n'est pas plus mal).

En gros, on sait qu'il y a une majorité de "pro-nintendo" sur le forum malgré l'arrivée récente d'un certain nombre de thuriféraires de la marque au hérisson.

On sait aussi que les rétrogamers exclusifs (ceux qui ne touchent pas au next-gen) sont minoritaires et mangent les enfants. Enfin, j'ai l'impression, dîtes moi si je me trompe.