Discussions autour du cinéma, de la télé ou de la musique
#291328 par Mario86
14 Mai 2015, 20:54
Je poste enfin mes reviews de films visionnés en… bah… février/mars. :/ Et il est temps vu que je suis censé me faire un blu-ray ce soir et aller au ciné demain (pour Mad Max bien sûr).

Perfume: History of a Murderer — Un film aussi magnifique que malsain. Énigmatique, super bien tourné, accrocheur, même si je n'ai pas trop accroché à la fin un peu foireuse à mon goût. J'en garderai toutefois un excellent souvenir, tellement l'intrigue et la réalisation sont au top. Et non je ne dirai rien sur la jolie rousse du film, vous le ferez à ma place de toute façon.

You've Got Mail — Comédie romantique archi prévisible mais toujours efficace, avec un bon duo qui fonctionne tout le temps. C'est ultra kitsch quand on le regarde avec notre vision de la drague en ligne et des réseaux sociaux modernes, mais on passe vraiment un bon moment.

The Bling Ring — Il fallait que je le voie celui-là, vu que j'ai adoré les trois précédents longs métrages de Sofia Coppola. Forcément très bling-bling, gavé de placements de produit à ne plus savoir qu'en foutre (peut-être pires encore que dans les deux Sex & the City ?), ce n'est clairement pas son meilleur film mais l'histoire et son rythme ont tendance à vraiment "alerter" le spectateur sur l'aspect totalement déconnecté des réalités de certains jeunes, et de leur façon franchement flippante d'exister à travers les stars et la mode dont ils font la promotion à outrance. Et puis y a Emma Watson, et Emma Watson, bah elle est toujours géniale.

Pearl Harbor — Sans entrer dans mon panthéon au même titre que Titanic, j'y vois un peu comme une sorte de version "film de guerre" du chef-d'œuvre multi-oscarisé de Cameron. Ici, pourtant, on a affaire à Michael Bay et à ses films à grand spectacle sans grande profondeur. Mais ici, l'histoire est touchante, émouvante, les trois heures ne constituent à aucun moment une contrainte quelconque. Le duo formé par Ben Affleck et Josh Hartnett est même vachement convaincant, en fait. J'ai ma vision très personnelle de leur destin et de l'interprétation que pourrait (devrait ?) faire leur partenaire féminine à l'affiche, qui m'a fait quitter ma séance avec un petit goût de déception purement subjective. Car objectivement, oui, c'est un superbe film. Mêler guerre et amour avec autant de clichés (surtout côté staff) et s'en sortir aussi honorablement, c'était pas gagné.

Memento — M I N D F U C K !!! Ouais, j'ai juste pas d'autre mot. Sans en faire mon chouchou comme beaucoup de cinéphiles sur ces dernières années, j'ai appris à apprécier le cinéma de Christopher Nolan au travers d'Inception et de The Prestige, que j'ai tous deux adorés, davantage qu'avec sa trilogie Batman qui porte beaucoup moins sa patte à mon goût. Et force est de constater qu'à ses débuts, il maîtrisait déjà son propre style à fond. Bon, j'ai été pas loin d'être écœuré en voyant que mon scénario de film totalement tordu avait quasiment été déjà entièrement mis au monde ici, mais du coup, j'ai kiffé, j'ai même surkiffé, on tient ici un prodige de thriller complètement pété. Chapeau bas, j'en reveux.

Planet Terror — Jambe-mitraillette, mini-moto et sauce barbecue. 'nuff said. Bon… allez, j'vais en dire un peu plus, quand même. C'est du gros n'importe quoi violent, vulgaire, qui part dans tous les sens, comme Deathproof ou Machete, on se marre, on en prend plein la tronche, et c'est tout ce qu'on demande à ce genre de film d'action archi-bourrin comme seul l'ami Robert Rodriguez semble capable d'en faire. Faut aimer le genre mais moi j'adore et j'en reprendrai volontiers encore. Ah ben tiens, j'ai un Machete Kills à me voir un jour, moi, au fait.

Birdman — Une véritable prouesse cinématographique qui justifie plus qu'amplement les innombrables récompenses et distinctions reçues. En plus de redonner une seconde jeunesse à un Michael Keaton purement exceptionnel, et de donner un de ses meilleurs rôles à un Edward Norton qui a quand même à son palmarès des Fight Club ou American History X (excusez du peu !), cette comédie dramatique ne sacrifie aucunement le fond au détriment de la forme. L'histoire se veut touchante, naïve par moments, faisant écho au sous-titre "The Unexpected Virtue of Ignorance". Et puis quand on aime Times Square, Broadway et cet univers fait de théâtres, on ne peut que s'incliner. Une pure merveille, que j'ai en plus pris soin de savourer au cinéma, pour une fois.

Arthur — Russell Brand, que j'ai adulé dans son rôle d'Aldous Snow dans Forgetting Sarah Marshall et SURTOUT dans Get Him to the Greek, revient ici dans un rôle de fils à papa richissime complètement autiste et stupide. Le pitch de base est plutôt rigolo mais en dépit de passages plutôt émouvants et de quelques gags franchement marrants, je le trouve au final plutôt décevant, parfois inutilement vulgaire et crétin. Pas un très grand moment sur la globalité.

Eurotrip — Ça par contre c'est crétin et très drôle. Un bon gros teen-movie comme je les aime, basé sur un road trip d'étudiants américains dans notre bonne vieille Europe, avec tous les clichés que ça inclut. Mais chaque séquence, dans chaque ville / pays visité, fait mouche, on se poile bien grassement, c'est clairement tout ce que j'en attendais.

Interstellar — Nous y voilà. Lui, je l'ai attendu de pied ferme. Je dois vous avouer que j'avais une vilaine envie (ultra subjective) de le démonter tellement on m'a gonflé avec. Débarquant devant "le" gros film de 2014 avec l'expérience de toute la filmographie de Nolan, et tout un tas de préjugés, je l'ai savouré dans les conditions exigées (grand écran, bon son), et il est incontestable que visuellement, et niveau ambiance dans sa globalité, ce film tabasse. Mais que Nolan en fait des caisses. Que sa volonté de foutre un putain de twist final devient lourdingue et prévisible. Et surtout, que ledit twist EST prévisible tout court. Ceci sans parler des incohérences invraisemblables que même le côté SF assumé ne peut justifier (le coup de survivre à l'exploration d'un trou noir aux confins de la galaxie, NON, c'est juste trop). J'ai l'impression, en voyant ce film, d'assister à une version "interstellaire" (justement) des premiers bons films de M. Night Shyamalan, mais en sachant déjà ce qui va arriver. Donc, c'est quasi sans faute sur la forme, ça en jette, mais c'est archi long, et Nolan se fout juste de la gueule du spectateur avec ses scénarii de plus en plus pénibles à suivre tant on les anticipe et tant ils manquent de crédibilité. Il va falloir que le prétendu meilleur réalisateur de sa génération corrige le tir et vite sous peine de ne plus me séduire du tout — car hélas, il semblerait qu'Interstellar ait beaucoup plu, et même objectivement, donc j'peux pas dire grand-chose. Enfin si. Fincher > Nolan. :3
#291369 par Mik3
15 Mai 2015, 08:59
Dire que Nolan en fait des caisses alors que quelques lignes plus tôt tu encenses Pearl Harbor je trouve ca... paradoxal ^^
De pearl Harbor je ne retiens que la musique de Zimmer (Tennessee, j'adore cette musique)

Pour moi Nolan c'est un artiste forain ^^ tu montes dans le grand huit et chaque section est etudié pour te donner différente émotion, tu ressort en te disant "ah ouais c'te claque faut que j'y retourne" alors que Bay c'est le grand huit bourrin, 15 loopings qui te font gerber quand tu descends :mrgreen:
Dernière édition par Mik3 le 15 Mai 2015, 14:24, édité 1 fois.
#291408 par anonyme26
15 Mai 2015, 13:23
Bouaaaawwwwwwhhhh Mario ... tu peux pas dire que Pearl Harbor est un bon film et ensuite descendre Interstellar ^^ Pearl Harbor possède une superbe mise en image de cet évènement, dégouline de patriotisme à l'américaine et fouette la romance et le trio amoureux horrible :/

Interstellar c'est un mec qui prend le risque de faire des films originaux... et arrête de comparer Nolan à Fincher, ces deux réal n'ont rien à voir, Nolan est un créateur, parfois maladroit, Fincher est un interprète et un génie de la technique. Enfin tu connais mon avis Fincher est un monstre de la photographie, de l'ambiance etc, mais se contente bien trop souvent d'adaptation, Nolan est scénariste, il écrit ses films avec son frère et jamais un Fincher ne sera capable de pondre un Inception.

Prendre Interstellar au premier degré c'est aussi très maladroit, ce film possède moult interprétation.

Après Insterstellar peut ne pas plaire à tout le monde, mais pour moi ce n'est pas un mauvais film... bien au contraire
#291537 par kazeus
16 Mai 2015, 04:20
C'est vrai qu'avec une fenêtre orienté plein sud, c'est pas le top car j'ai moi même ce problème :? Cela dit je ferme un peu le volet (le soleil tape encore dessus pourtant )et ça passe très bien et mon installe m'a coûté 700€!
Perso je ne regrette pas un instant car on a vraiment cette impression de cinéma que la télé classique ne te procurera jamais!
#291595 par Mario86
16 Mai 2015, 18:23
rezga : je "compare" Fincher et Nolan car j'ai le sentiment qu'ils sont souvent considérés comme les deux meilleurs réalisateurs, en tout cas les plus audacieux et professionnels, des années 2000. Ils n'ont clairement rien à voir mais je remarque que beaucoup de cinéphiles ont l'un ou l'autre comme chouchou parmi leurs références cinématographiques.

Et oui, c'est vrai que ça fait bizarre de descendre Interstellar après avoir eu un coup de cœur pour Pearl Harbor, je le conçois tout à fait. Disons que j'attendais très peu de ce dernier et que son histoire a su beaucoup me toucher, alors que le premier, j'en attendais sans doute trop, et il m'a gonflé. Voilà. :mrgreen:
#291637 par Mik3
16 Mai 2015, 23:49
Mario86 a écrit:Et oui, c'est vrai que ça fait bizarre de descendre Interstellar après avoir eu un coup de cœur pour Pearl Harbor, je le conçois tout à fait. Disons que j'attendais très peu de ce dernier et que son histoire a su beaucoup me toucher, alors que le premier, j'en attendais sans doute trop, et il m'a gonflé. Voilà. :mrgreen:


C'te pirouette :lol:

Je viens de regarder Oblivion (BR toujours). Mitigé... Je trouve que ce film est un beau gachis.
Le debut demarre bien on est pris dedans mais malheureusement on décroche la faute à la vacuité du scenario. Mais paradoxalement ca devient vite le bordel, mal mené et on est perdu dans l’incompréhension, le film devient alors long, tres long. 2h qui m'ont paru une eternité. Et c'est dommage car le postulat de base est intéressant et les images vraiment magnifique !
De ce coté là rien à redire, un Top demo, piqué exceptionnel, que ca soit sur les plan serré avec des visages tres defini ou les plans larges avec une belles profondeur de champs on est bouche bée devant la beauté de l'image, j'ai rarement vu un film si bon à ce niveau sur toute la durée du film. Pareil niveau sonore, bonne dynamique et spacialisation, mention speciale aux passages avec les drones.

Bref un film pas mal qui en avait sous le pied pour etre un tres bon SF mais pas abouti. Doté de superbes images.
#292110 par anonyme26
18 Mai 2015, 16:06
Mik3 a écrit:
Mario86 a écrit:Et oui, c'est vrai que ça fait bizarre de descendre Interstellar après avoir eu un coup de cœur pour Pearl Harbor, je le conçois tout à fait. Disons que j'attendais très peu de ce dernier et que son histoire a su beaucoup me toucher, alors que le premier, j'en attendais sans doute trop, et il m'a gonflé. Voilà. :mrgreen:


C'te pirouette :lol:

Je viens de regarder Oblivion (BR toujours). Mitigé... Je trouve que ce film est un beau gachis.
Le debut demarre bien on est pris dedans mais malheureusement on décroche la faute à la vacuité du scenario. Mais paradoxalement ca devient vite le bordel, mal mené et on est perdu dans l’incompréhension, le film devient alors long, tres long. 2h qui m'ont paru une eternité. Et c'est dommage car le postulat de base est intéressant et les images vraiment magnifique !
De ce coté là rien à redire, un Top demo, piqué exceptionnel, que ca soit sur les plan serré avec des visages tres defini ou les plans larges avec une belles profondeur de champs on est bouche bée devant la beauté de l'image, j'ai rarement vu un film si bon à ce niveau sur toute la durée du film. Pareil niveau sonore, bonne dynamique et spacialisation, mention speciale aux passages avec les drones.

Bref un film pas mal qui en avait sous le pied pour etre un tres bon SF mais pas abouti. Doté de superbes images.


Oblivion est magnifique visuellement, la photo, la DA, les cadrage tout est léché au millimètre... mais au bout de 20 minutes tu as tout compris du film... Enfin moi ça m'avait fait ça :/ c'est dommage car le potentiel était grand, mais au final ça tombe complètement à plat :/ ah et je supporte pas Olga Kurylenko... je la trouve vraiment mauvaise cette actrice :/

Mad Max cette ou la semaine pro pour moi je pense.

J'ai eu des retours de Vice Versa aussi que la presse à vu en avant première, c'est le dernier Pixar et apparemment c'est une tuerie, le retour du Pixer de Up et de Wall-e
#292268 par Mik3
18 Mai 2015, 23:17
Ah je savais meme pas qu'il y avait un nouveau pixar :)

Demain c'est la sortie de Duel en Bluray :banana: :god: passage à la Fnac obligé :huhuhu:
Dommage ils ont pas laissé le cadrage 1.33 d'origine mais la qualité semble au rendez vous quand meme.
#292781 par anonyme26
22 Mai 2015, 12:43
Je viens de voir (500) Days of Summer avec Joseph Gordon Lewitt et Zooey Deschanel (oui je suis tombé amoureux de cette actrice, du coup je me fais un cycle Zooey)

comédie romantique anticonformiste vraiment chouette avec ces deux acteurs vraiment doué. Une belle histoire, très bien raconté et mise en scène qui narre les 500 jours de Tom (Gordon Lewitt) passé en la compagnie de Summer (Zooey), les joies, les peines, les prises de becs, on est très loin de la comédie romantique cliché d'Hollywood du coup ça en fait vraiment un très bon film ! Par contre ne pas regarder en VF hein, les doublages de Zooey et Joseph sont tellement mauvais en français :/. De même c'est aussi très bien mis en musique... même si il y a du Carla Bruni à un moment :/

Prochain film Gigantic et Manic (oui des trucs en ique)
#292784 par Lloz07
22 Mai 2015, 13:16
rezga55 a écrit:Je viens de voir (500) Days of Summer avec Joseph Gordon Lewitt et Zooey Deschanel (oui je suis tombé amoureux de cette actrice, du coup je me fais un cycle Zooey)


Je l'avais vu il y a un moment celui ci et il m'a en effet laissé un bon souvenir.
Le concept des 500 jours était assez sympa, d'ailleurs ;)
#292788 par anonyme26
22 Mai 2015, 14:01
ouaip surtout qu'ils sont narré dans le désordre, le montage est vraiment super efficace. Et puis c'est vraiment très loin des clichés habituels de rom com américaine.
#292807 par Gr1cheux
22 Mai 2015, 17:05
rezga55 a écrit:Je viens de voir (500) Days of Summer avec Joseph Gordon Lewitt et Zooey Deschanel (oui je suis tombé amoureux de cette actrice, du coup je me fais un cycle Zooey)

comédie romantique anticonformiste vraiment chouette avec ces deux acteurs vraiment doué. Une belle histoire, très bien raconté et mise en scène qui narre les 500 jours de Tom (Gordon Lewitt) passé en la compagnie de Summer (Zooey), les joies, les peines, les prises de becs, on est très loin de la comédie romantique cliché d'Hollywood du coup ça en fait vraiment un très bon film ! Par contre ne pas regarder en VF hein, les doublages de Zooey et Joseph sont tellement mauvais en français :/. De même c'est aussi très bien mis en musique... même si il y a du Carla Bruni à un moment :/

Prochain film Gigantic et Manic (oui des trucs en ique)



Je vais peut être me laisser tenter, ma copine sera contente que je lui propose un film romantique, pour une fois ! :mrgreen:
#292936 par Jink
23 Mai 2015, 16:02
J'viens de regarder Kingsman ... un bon film WTF. :lotlaugh:

Réalisation et BO impec. Les acteurs sont bien dans l'ensemble. Mention spéciale à Samuel L. Jackson dans son rôle de méchant hippie et Mark Strong dans le rôle du gentil (coucou Kick Ass :god: ).

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités